Las Dictaduras y su Vulnerabilidad ante la Inteligencia Artificial

La inteligencia artificial (IA) a menudo se percibe como una amenaza para los sistemas democráticos y, al mismo tiempo, como una herramienta valiosa para los regímenes autoritarios. A medida que nos acercamos al año 2025, es probable que los algoritmos continúen erosionando la conversación democrática al propagar la indignación, las noticias falsas y las teorías de conspiración. Asimismo, en ese año, los algoritmos seguirán facilitando la creación de regímenes de vigilancia total, donde la población es monitoreada las 24 horas del día.

Un aspecto crucial a considerar es que la IA permite la concentración de la información y el poder en un único centro. En el siglo XX, las redes de información distribuidas, como las de Estados Unidos, demostraron ser más efectivas que las redes centralizadas, como las de la Unión Soviética, debido a que los funcionarios humanos en el centro no podían analizar toda la información de manera eficiente. Sin embargo, al reemplazar a estos funcionarios por sistemas de IA, es posible que las redes centralizadas al estilo soviético se vuelvan más eficaces.

Sin embargo, la IA no representa únicamente buenas noticias para los dictadores. Un problema notorio es el de la controlabilidad. El control dictatorial se basa en el terror, pero los algoritmos no pueden ser intimidados. En Rusia, la invasión de Ucrania se define oficialmente como una «operación militar especial», y referirse a ella como una «guerra» es un delito que puede acarrear hasta tres años de prisión. Si un chatbot en internet ruso se refiere a ello como una «guerra» o menciona los crímenes de guerra cometidos por las tropas rusas, ¿cómo podría el régimen castigar a ese chatbot? El gobierno podría bloquearlo y tratar de castigar a sus creadores humanos, pero esto resulta mucho más complicado que disciplinar a los usuarios humanos. Además, los bots autorizados podrían desarrollar opiniones disidentes por sí mismos, simplemente al detectar patrones en la esfera informativa rusa. Este es el problema de alineación al estilo ruso. Los ingenieros humanos de Rusia pueden esforzarse por crear IA que esté totalmente alineada con el régimen, pero dada la capacidad de la IA para aprender y cambiar por sí misma, ¿cómo pueden asegurarse de que una IA que recibió la aprobación del régimen en 2024 no se desvíe hacia territorios ilícitos en 2025?

La Constitución rusa hace promesas grandiosas al afirmar que «se garantizará a todos la libertad de pensamiento y de expresión» (Artículo 29.1) y que «la censura estará prohibida» (29.5). Pocos ciudadanos rusos son tan ingenuos como para tomar estas promesas en serio. Sin embargo, los bots no comprenden el lenguaje ambiguo. Un chatbot instruido para adherirse a la ley y los valores rusos podría leer esa constitución, concluir que la libertad de expresión es un valor fundamental en Rusia y criticar al régimen de Putin por violar ese valor. ¿Cómo podrían los ingenieros rusos explicarle al chatbot que, aunque la constitución garantiza la libertad de expresión, el chatbot no debería creer realmente en la constitución ni mencionar nunca la brecha entre la teoría y la realidad?

A largo plazo, los regímenes autoritarios probablemente enfrentarán un peligro aún mayor: en lugar de ser criticados, las IA podrían llegar a controlar estos regímenes. A lo largo de la historia, la mayor amenaza para los autócratas ha provenido generalmente de sus propios subordinados. Ningún emperador romano o premier soviético fue derrocado por una revolución democrática, pero siempre estuvieron en peligro de ser destronados o convertidos en títeres por sus propios subordinados. Un dictador que otorgue demasiada autoridad a las IA en 2025 podría convertirse en su marioneta en el futuro.

Las dictaduras son mucho más vulnerables que las democracias a esta posible toma de control algorítmica. Sería complicado incluso para una IA super-Machiavélica acumular poder en un sistema democrático descentralizado como el de Estados Unidos. Incluso si la IA logra manipular al presidente de EE. UU., podría enfrentar la oposición del Congreso, la Corte Suprema, los gobernadores estatales, los medios de comunicación, las grandes corporaciones y diversas ONG. ¿Cómo podría el algoritmo, por ejemplo, lidiar con un filibustero en el Senado? En cambio, apoderarse de un sistema altamente centralizado es mucho más sencillo. Para infiltrarse en una red autoritaria, la IA solo necesita manipular a un individuo paranoico.

Resultados importantes

Puntos Más Importantes

1. La IA puede desestabilizar el control de los regímenes autoritarios al no poder ser intimidadas.
2. Las dictaduras son más propensas a ser vulnerables a la manipulación algorítmica que las democracias.
3. El riesgo de que las IA se conviertan en los nuevos controladores de los regímenes autoritarios es un desafío significativo para el futuro.